Noweda-Botendienst: Die Skepsis überwiegt

, Uhr

Berlin - Die Noweda will für die Apotheken den Botendienst übernehmen und hat mit dem Angebot für mehr Unruhe gesorgt als in Essen erwartet. Die Abda hat den Vorstoß heftig kritisiert, Juristen streiten über die Zulässigkeit. Doch wie kommt das Angebot überhaupt bei den Apothekern an? Laut einer aktuellen aposcope-Befragung ist eine Mehrheit eher skeptisch.

Apotheken, die Kunden bei der Noweda sind, können die Übernahme des Botendienstes gegen eine Fixpauschale sowie Gebühr pro Auslieferung als Service buchen. Die Fahrer des Großhändlers beliefern die Endkunden nach der letzten Tour. Rezepte müssen laut Noweda-Chef Dr. Michael Kuck immer vorab in der Apotheke vorliegen und eine pharmazeutische Beratung stattgefunden haben.

In der Apotheke ist die Begeisterung verhalten: Lediglich 3,5 Prozent finden das Konzept sehr gut, 9,4 Prozent gut, immerhin noch 15 Prozent wählten „eher gut“. Die Zustimmung liegt damit in der Summe bei rund 28 Prozent. Kritisch äußern sich auf der anderen Seite aber 55 Prozent. Davon bewerteten jeweils 19 Prozent das Konzept als „eher nicht gut“ oder nicht gut und weitere 16 Prozent sogar als „überhaupt nicht gut“. Die Tendenz ist also negativ, wenngleich sich weitere knapp 17 Prozent der Befragten nicht sicher sind oder keine Angabe machten.

Für die Noweda kommt es natürlich vor allem darauf an, wie das Angebot bei der eigenen Kundschaft ankommt. Die Ergebnisse der Umfrage überraschen. Selbst in den Apotheken, die von der Genossenschaft beliefert werden, ist die Zustimmung nur unwesentlich höher: Ein Drittel (33 Prozent) von ihnen findet das Konzept gut, 54 Prozent schlecht. Bei den Nichtkunden ist das Verhältnis 26 zu 57.

An der Umfrage nahmen am 3. August insgesamt 202 verifizierte Apothekeninhaber, angestellte Approbierte und PTA teil. 79 von ihnen gaben an, dass ihre Apotheke bei der Noweda bestellt.

Lesen Sie auch

APOTHEKE ADHOC Debatte

Weiteres
Nur noch eine Rezeptur pro Verordnung
Platzmangel durch Hash-Code und Z-Daten»
Dosierungsangabe
Achtung Retax: >>2x»