Valsartan: Hersteller gewinnen vor Gericht

, Uhr
Berlin -

Das Landgericht Konstanz hat die Klage der Hinterbliebenen einer im vergangenen Jahr an Krebs verstorbenen Frau gegen Hexal, 1A und Mylan zurückgewiesen. Die Kläger konnten keine Kausalität von Medikamenteneinnahme und Erkrankung glaubhaft machen.

Die erste Zivilklage, die im Valsartan-Prozess angestrengt worden war, ist entschieden. Dabei ging es um eine 80-jährige Frau, die 2018 an Nierenkrebs erkrankt war und mittlerweile verstorben ist. Zuvor hatte sie fünf Jahre lang Valsartan in der Tageshöchstdosis von 320mg eingenommen – die Frage war, ob das mit ihrer Krebserkrankung in einem ursächlichen Zusammenhang stand. Klagevertreter Rechtsanwalt Heiko Melcher sagt ja, die vier Rechtsanwälte der drei Hersteller argumentieren, dass die Erkrankung auch auf andere Faktoren zurückgeführt werden könne. Eine Einigung hatten die Hersteller abgelehnt.

Das sollte sich aus ihrer Sicht als richtige Entscheidung herausstellen: Nachdem es zu Beginn des Verfahrens auch um allerlei Fragen der Lebensführung vom Tabak- bis zum Alkoholkonsum sowie um andere Umstände wie Bluthochdruck, Übergewicht oder das schlichte Alter der Verstorbenen gegangen war, hatten zwei Sachverständige vorgetragen, die für die Klägerseite zu denkbar schlechten Einschätzungen gelangt waren.

Dabei handelte es sich um den Nephrologen Professor Dr. Martin Zeilner vom Universitätsklinikum Heidelberg und die Pharmakologin Professor Dr. Ursula Gundert-Remy von der Berliner Charité, die seit 1994 in der Arzneimittelkommission der Deutschen Ärzteschaft (AkdÄ) sitzt. Ihnen zufolge ist das Risiko, durch die NDMA-verunreinigten Valsartan-Präparate an Nieren- oder einem anderen Krebs zu erkranken, so gering, dass besagte Tabletten mindestens ein halbes Leben lang eingenommen werden müssten, um darauf eine entsprechende Krebserkrankung zurückführen zu können. Konkret sprachen sie von einer Einnahmedauer von 40 Jahren.

Newsletter
Das Wichtigste des Tages direkt in Ihr Postfach. Kostenlos!

Hinweis zum Newsletter & Datenschutz

APOTHEKE ADHOC Debatte

Weiteres
Podcast NUR MAL SO ZUM WISSEN
Karl, der Mal-sehen-wie-Große»
Mehr Transparenz in der Lieferkette
EMA bekommt Engpass-Datenbank»
Streit um das Millionenprojekt
LAV-Beitrag: 50 Euro pro Monat für Gedisa»
Suspension und Kapseln
Sildenafil in der Pädiatrie»
„Der Betriebsablauf darf nicht gestört werden“
Angestellte abwerben: Das ist nicht erlaubt»
Report Mainz über Impfpassfälschungen
Apotheken im Fadenkreuz von Impfgegnern»
Dosierung, bedenkliche Stoffe, Preis
Retaxgefahr Rezeptur»
Rechtliche und pharmazeutische Aspekte
Grauzone: Abgabe von mehreren OTC-Packungen»