BtM-Betrug: Behörde darf nicht alles einsehen | APOTHEKE ADHOC
Patientenakten bleiben zu

BtM-Betrug: Behörde darf nicht alles einsehen

, Uhr
Berlin -

Besteht der Verdacht auf missbräuchliche Verschreibung von Betäubungsmitteln (BtM), dürfen die Behörden der Arzneimittelüberwachung zwar die ausgestellten Verordnungen einsehen, nicht aber die gesamte Patientenakte. Das hat das Bundesverwaltungsgericht (BVerwG) gestern entschieden und damit der Klage eines Hausarztes teilweise recht gegeben.

Bei routinemäßigen Kontrollen in Apotheken waren zahlreiche Verschreibungen des Allgemeinmediziners über Methylphenidat, Fentanyl und andere BtM aufgefallen. Dies gebe Anlass zur Überprüfung, ob die Anwendung der verschriebenen Betäubungsmittel medizinisch indiziert gewesen sei, befand die Aufsicht.

Konkret verlangte die Behörde von dem Allgemeinmediziner, für 14 namentlich benannte Patienten und jeweils mehrjährige Zeiträume alle von ihm ausgestellten BtM-Rezepte vorzulegen sowie weitere Unterlagen wie die Patientendokumentation, Arztbriefe und Befunde. Die Begründung: Die Prüfung sei ohne Einsicht in die Patientenakten nicht möglich. Der Arzt klagte gegen die Forderung.

Rezepte ja, Akte nein

Das Verwaltungsgericht München hatte den Bescheid der Behörde aufgehoben, soweit die Vorlage der Patientenunterlagen angeordnet war, die Klage im Übrigen abgewiesen. Die Berufung des Arztes war ohne Erfolg geblieben. Die Aufsichtsbehörde hatte mit ihrer Berufung dagegen Erfolg: Der Bayerische Verwaltungsgerichtshof (VGH) hob das erstinstanzliche Urteil und wies die Klage insgesamt ab. Der Arzt hätte demnach alle Daten wie gefordert liefern müssen, ging aber in Revision.

In Leipzig hatte jetzt der Hausarzt wiederum teilweise Erfolg: Das Bundesverwaltungsgericht hat die VGH-Entscheidung aufgehoben und das erstinstanzliche Urteil des Landgerichts bestätigt. Nach den im Betäubungsmittelgesetz (BtMG) geregelten Überwachungsmaßnahmen (§ 22) können die Behörden Unterlagen über den BtM-Verkehr einsehen und Kopien anfertigen. Doch Patientenakten seien davon eben nicht erfasst, so das BVerwG.

Die Leipziger Richter räumen ein, dass sich die medizinische Begründung der Verschreibung anhand der Angaben auf dem BtM-Rezept nicht feststellen lässt. Insofern könne es im Sinne einer effektiven Kontrolle des Betäubungsmittelverkehrs sinnvoll sein, wenn die Überwachungsbehörden auch die Befugnis hätten, Patientenunterlagen einzusehen. Die aktuelle Gesetzeslage biete dafür aber keine Grundlage.

Newsletter
Das Wichtigste des Tages direkt in Ihr Postfach. Kostenlos!

Hinweis zum Newsletter & Datenschutz

Mehr zum Thema
Bietergemeinschaft als Quasi-Monopolist
Hilfsmittel: Kartellamt schützt Krankenkassen »
Mehr aus Ressort
Thiaminreiche Ernährung als Prophylaxe
Hilft Vitamin B1 gegen Migräne ? »

APOTHEKE ADHOC Debatte

Weiteres
Lippenpflege im Winter
Öle gegen spröde Lippen»
Schlüsselrolle bei wichtigen Stoffwechselfunktionen
Hautvitamin B2: Vorstufe von Coenzymen»