Sanft und sicher die Zahnzwischenräume säubern

Plaque und Speisereste in den Zahnzwischenräumen sind oft hartnäckig und mit der Zahnbürste nur sehr schwierig oder gar nicht zu entfernen. Um die meist engen Stellen gezielt zu erreichen, gibt es die GUM® SOFT-PICKS® (erhältlich in Apotheken). Die Zahnzwischenraumreiniger bestehen aus metall- und latexfreien Gummiborsten, was einen großen Vorteil gegenüber herkömmlichen Zwischenraumbürsten bietet: Die Verletzungsgefahr durch Metalldrähte entfällt und durch die weichen Gummiborsten wird das Zahnfleisch bei jeder Anwendung sanft massiert. Diese Massage fördert die Durchblutung, festigt das Zahnfleisch und hält es gesund. Auch eine aktuelle Studie zeigt: Die Reiniger aus Gummi sind bei Anwendern beliebter als herkömmliche Drahtbürsten.

Karies vorbeugen, Entzündungen reduzieren
Da die GUM® SOFT-PICKS® frei von metallischen Drähten sind, müssen Menschen mit Implantaten oder Zahnspangen auch keine unangenehmen galvanischen Reaktionen – Spannungen zwischen Metallen – befürchten. Die Fluoridbeschichtung auf den Gummiborsten unterstützt zudem die Karies-Vorsorge. Und laut einer Studie reduzieren die Gummireiniger Zahnfleischentzündungen genauso wirksam wie Zahnseide – das macht die GUM® SOFT-PICKS® zum echten Allroundtalent unter den Zwischenraumreinigern. Es gibt sie in drei Größen (Regular, Large, X-Large), die sich durch ihre konische Form optimal jeder Enge im Zahnbereich anpassen. Für die Größe Regular gab es jetzt vom ÖKO-Test Magazin (Ausgabe 03/2014) das Gesamturteil „sehr gut“. Damit man immer ein paar hygienische Einwegreiniger griffbereit hat, enthält jede 40-Stück-Packung ein handliches Reiseetui. Ob zuhause oder unterwegs, die GUM® SOFT-PICKS® sind die optimale Ergänzung zum täglichen Zähneputzen.

¹ Abouassi et al. Clinical efficacy and patients’ acceptance of a rubber interdental bristle. A randomized controlled trial. Clin Oral Investig 2014 (Epub ahead of print)
² Yost et al. Interproximal gingivitis and plaque reduction by four interdental products. J Clin Dent 2006; 17: 79-83