Weil sich Justiz- und Innenministerium ein Pick-up-Verbot seinerzeit nicht zutrauten, ließen Gesundheitsminister Daniel Bahr (FDP) und die Experten in den Fraktionen das Thema fallen wie eine heiße Kartoffel.

Allzu groß war die Angst, es mit Klagen wütender Pick-up-Betreiber zu tun zu bekommen, die sich durch ein Verbot in ihrer Berufsausübungsfreiheit eingeschränkt fühlen würden. Am Ende sollten die Apotheker konkrete Beweise bringen, dass Pick-up tatsächlich die Arzneimittelsicherheit gefährdet.

Die Apotheker selbst müssen alle möglichen Einschränkungen ihrer Berufsausübungsfreiheit hinnehmen – und zwar anscheinend nur deshalb, weil sie jenen regulären Versorgungsweg darstellen, an den der Gesetzgeber dachte, als er die Vorschriften vor vielen Jahren formulierte. Versandhandel und Pick-up waren damals weit weg – und sind es für die Verantwortlichen heute offenbar immer noch.

Dabei geht es nicht nur um mögliche Gefahren für das Wohl der Patienten. Im Saarland hat jetzt ein Gerichtsurteil eindrücklich gezeigt, wie wackelig und willkürlich der Rechtsrahmen noch ist: Wer seinen Briefkasten als Rezeptsammelstelle genehmigen lassen muss, nur weil er den Boten und nicht DHL zum Patienten schickt, für den gelten die Pflichten der Apotheker und nicht die Privilegien der Versandapotheker. Wer an seine Patienten vor Ort denkt und nicht neue Kundenkreise in ganz Deutschland erschließen will, der steht offensichtlich einfach auf der falschen Seite.