AMG-Novelle

Bundestag: Versand, Boni, Honorar Benjamin Rohrer, 28.06.2012 18:47 Uhr

Berlin - Der Bundestag hat soeben in zweiter Lesung die AMG-Novelle beschlossen. Ausländische Versandapotheken müssen sich somit an die Arzneimittelpreisverordnung (AMPreisV) halten. Bei der Debatte stritten sich die Abgeordneten auch über die Zukunft des Versandhandels. Trotz warmer Worte für die Apotheken wurde das von den Linken beantragte Rx-Versandverbot nicht angenommen. Die FDP nutzte die Besprechung, den Apothekern eine Gehaltserhöhung in Aussicht zu stellen.

Ulrike Flach (FDP), parlamentarische Staatssekretärin im Bundesgesundheitsministerium (BMG), verteidigte den Kurs der Bundesregierung zum Apothekenmarkt: Zwar könne man dem von der Linken geforderten Rx-Versandverbot nicht zustimmen, weil es „erhebliche verfassungsrechtliche Bedenken“ gebe. Allerdings habe die Bundesregierung mit der Regelung zu Rx-Boni gleiche Wettbewerbsbedingungen für ausländische und deutsche Apotheken geschaffen. „Gleiches Recht für Alle“, so Flach.

Die Grünen konterten und unterstrichen die Bedeutung des Versandhandels: Schließlich werde das Internetangebot von Chronikern genutzt, die sich oft nicht die Zuzahlung in deutschen Apotheken leisten könnten, sagte Birgitt Bender, gesundheitspolitische Sprecherin. „Ich habe den Eindruck, dass sie den Apothekern einen Gefallen tun wollten“, so Bender. Aus Sicht der Grünen ist das Thema noch nicht gegessen: „Sie haben wohl nicht im Auge, dass die europäischen Versandhändler gegen die Regelung klagen werden. Man sieht sich immer zwei Mal im Leben.“

Gegenwind gab es vom CDU-Gesundheitsexperten Michael Hennrich: „Mir geht es insbesondere um die ländliche Apotheke. Es kann nicht sein, dass im Internet Medikamente versendet werden und auf dem Land Apotheken zumachen müssen.“

APOTHEKE ADHOC Debatte

Ältere Kommentare lesen 14 Kommentare
  • 1.Juli 2012, 20:33Uhr
    Community Mitglied

    #14Dumm

    "Brot-und Schuhcreme"-Bender ist entweder bösartig oder dumm oder beides , wenn sie unterstellt, dass Rezeptanteile bei den deutschen Apotheken verbleiben. Oder sie will einfach provozieren, oder noch dümmere Parlamentarier verunsichern. Ein unerträglicher Haufen.

  • 30.Juni 2012, 11:15Uhr
    Community Mitglied

    #13Ein Torso – bleibt ein Torso – bleibt ein Torso ..........

    Wichtig ist, was diese sog. „Novelle“ alles NICHT REGELT ! @FDP Flach: Sie hat's IMMER NOCH NICHT begriffen ! Auch mit dieser "Novelle" genießen Versand-"Apotheken" immer noch einen SONDERSTATUS (Beratung = Fehlanzeige !!). Den Begriff „Gleiches Recht“ zu strapazieren ist purer Zynismus ! @CDU Michael Hennrich: Dann lassen Sie auch Taten folgen ! @LINKE Bunge: Danke für die Initiative. Das Problem ist der normale "legale"/legalisierte Wahnsinn von "Kauf' 3, zahl' 2 - ohne Beratung"!! @ FDP Lanfermann: Der Apotheken-Ertrag wurde gerade durch Gesetze (!) wie das FDP-AMNOG beschnitten. Tun Sie also nicht, als seien Sie unschuldig...... @ GRÜNE Bender: Sorry, Sie haben seit Ihrer "Apotheken-Ketten-Initiative" 2006 immer noch nicht begriffen, wofür die Deutschen Apotheken eigentlichen stehen....... Ich lade alle „Ungläubigen“ ausdrücklich ein zum Besuch des "täglichen Wahnsinns" in meiner Apotheke...... www.apothekerprotest.de

  • 29.Juni 2012, 18:12Uhr
    Community Mitglied

    #12ökologisch ist es nicht,

    zu dem bestehenden System der Apothekenbelieferung durch den Großhandel zusätzlich Versanddienste durchs Land fahren zu lassen, die genau dasselbe machen wie die Apotheken, die schon da sind. Dann wird zur Großhandelstour noch das CO2 des Versenders dazukommen. So viel CO2 können die Grünen gar nicht mehr einsparen wie da zusätzlich freigesetzt wird.

  • 29.Juni 2012, 17:17Uhr
    Community Mitglied

    #11Populistin

    @ 3 Frau Bender ist keine Populistin (vielleicht auch) , sie ist in erster Linie eine Lobbyistin - siehe ihre Beziehungen zu Celesio. Ein Skandal, daß gewählte Politiker den Verstoß gegen verschiedene deutsche Gesetze (SGB V PFLICHT zur EINZIEHUNG der Zuzahlung, Arzneimittelpreisverordnung, Heilmittelwerbegesetz) auch noch gutheißen.

  • 29.Juni 2012, 12:35Uhr
    Community Mitglied

    #10Rudelbildung ?

    Ewige Klagemauer hier! Warum sich nicht zusammenrudeln, auf "apothekerprotest.de" wenigstens die Möglichkeit haben, sich konstruktiv auszudrücken, pro und contra auszutauschen und bei aller Komplexität vielleicht was in Bewegung zu bringen?!

  • 29.Juni 2012, 12:44Uhr
    Community Mitglied

    #9Ignorant und bösartig

    anders kann man die Zuwortmeldung von Frau Bender nicht beurteilen. Dummheit kann man ihr nicht unterstellen. Deswegen wird man auch keine Honorare aus Lobbyvereinbarungen bei ihr finden. Doch eventuell findet sich auf der Liste der Parteispenden die eine oder andere Versandapotheke bzw. viel cleverer, deren Anteilseigner. Deren Verflechtungen natürlich äußerst schwer aufzudecken sind. Damit hat sich doch wohl die Hoffnung von Frau Dr. Bunge ein für alle Male erledigt, durch Überzeugung von SPD und Grünen doch noch ein Rx-Versandverbot herbeiführen zu können. Jedenfalls solange Frau Bender lebt...oooops...solange sie am Ruder ist. Däinghaus und Schmidt haben uns das 2004 eingebrockt. Bender, Nahles und Bahr sorgen dafür, dass wir die Suppe auslöffeln müssen. Hoffentlich kein Hinweis auf eine Ampelkoalition in 2013. Besser wäre: FDP 4,85%. Übrigens kurios, dass es nur eine Möglichkeit für die Grünen gibt, ab 2013 zu regieren: zusammen mit der FDP. Wie das Schicksal so spielt...

  • 29.Juni 2012, 12:19Uhr
    Community Mitglied

    #8wenn ich nicht im Ausland wäre,

    würde ich Frau Bender wegen Anstiftung zur Zuzahlungshinterziehung anzeigen! Ich finde die italienischen Kollegen btw sehr vorbildhaft-denen wird es mit Monti langsam zu bunt-aus den Verträgen aussteigen und Arzneimittel nur noch gegen Vorkasse!! Für mich def. eine Alternative zum Streik--Schluss mit Hampelmann der Nation! Die Brosamen der Regierung, die ewig lauwarmen Versprechen, die ständigen Hinhaltetaktiken-es reicht!!

  • 29.Juni 2012, 11:13Uhr
    Community Mitglied

    #7@#4 + #5

    ich habe der fachfrau frau bender gestern abend eine mail zukommen lassen, um ihr das mit der zuzahlung mal zu erklären. und auch das thema zuzahlungsfreie präparate vs. rabattarzneimittel habe ich nochmal in einfachen worten erklärt. und daß die holländischen versender minimal bessere einkaufsmöglichkeiten haben , habe ich auch erwähnt also: an mangelnder aufklärung kann es jetzt nicht mehr liegen !

  • 29.Juni 2012, 10:38Uhr
    Community Mitglied

    #6Rabatte auf Zuzahlung

    in unserern Arztpraxen liegen derzeit Unterschriftenlisten gegen die Praxisgebühr aus; vieleicht sollten wir auch Listen gegen die Zuzahlung bei Medikamenten auslegen, werden bestimmt voll! Hat schon mal einer ausgerechnet, was uns die Einziehung dieser Zwangsabgabe kostet? Wie kann das überhaupt sein, daß jemand auf eine gesetzliche Zuzahlung Rabatte gibt? Warum sind wir eigentlich die Dummen, die sie einsammeln, sollen doch die Kassen ihren Versicherten eine Rechnung schicken am Jahresende! Auch wir (Landapotheke) mußten feststellen, daß doch einige Kunden ins Internet abgewandert sind, gerade Diabetiker u.a. Chroniker. Anscheinend werden die Politiker, die den ganzen Kram zulassen , doch von der Gegenseite bezahlt, anders kann man es sich nicht mehr erklären, was da läuft.

  • 29.Juni 2012, 10:18Uhr
    Community Mitglied

    #5was soll das?

    Die Grünen konterten und unterstrichen die Bedeutung des Versandhandels: Schließlich werde das Internetangebot von Chronikern genutzt, die sich oft nicht die Zuzahlung in deutschen Apotheken leisten könnten, sagte Birgitt Bender, gesundheitspolitische Sprecherin. was bitte kann die apotheke an der zuzahlung ändern? kann das bitte mal jemand frau bender erklären. hier entsteht der eindruck, dass die apotheke die zuzahlung (rezeptgebühr) behält. das muss frau bender doch wissen, dass dem nicht so ist. ein rabatt auf die gebühr ist schlicht nicht erlaubt. das ist auch gut so.

  • 29.Juni 2012, 10:04Uhr
    Community Mitglied

    #4.

    Ist das nicht irre? Der Gesetzgeber - dem Fr. Bender angehört! - beschließt, dass der GKV eine Selbstbeteiligung (=Zuzahlung) zusteht und verlangt anschließend, dass diese Zuzahlung durch Bezug aus dem Ausland umgangen werden kann, zulasten dessen, der diese Zuzahlung auf eigenes Risiko und kostenlos einzuziehen hat. Kafkaesk.

  • 29.Juni 2012, 08:40Uhr
    Community Mitglied

    #3@2

    Klare ANtwort...ja, aber.... 1. Da Sie ja beim Thema Gesundheit bei den Grünen NOCH frn Ton angibt, weiss Frau Bender (oder ist sie unswissend?), dass die Rezeptgebühr nicht von der Apotheke, sondern von der Krankenkasse erhoben wird. 2. Deswegen weiss Frau Bender auch (oder ist sie so unwissend?), dass der, der es sich nicht leisten kann, sich befreien lassen kann. 3. Auch weiss Frau bender (oder ist sie so unwissend), dass jemand der "befreit" ist, bei den Versendern sogar Profit macht...Kosmetik und OTC über Rabatte zu finanzieren. Das ist Sozialhilfe ala Bender...dass dann auch vielleicht die Motivation für einen Befreiten steigt, sich möglichst viel verordnen zu lassen (über z.B. verschiedene Ärzte) und damit Geld zu verdienen, scheint Frau Bender egal zu sein... Ich glaube Frau Bender ist lange genug im Geschäft und wenn sie der ABDA auch nur mal 5 min zugehört hat, weiss sie das alles. Deswegen...man kann den Grünen nur wünschen, sich von dieser Populistin, die Unwahrheiten verbreitet (z.B. dass die Rezeptgebühr von der Apotheke erhoben wird), bald verabschiedet. Michael

  • 28.Juni 2012, 20:31Uhr
    Community Mitglied

    #2weiß

    frau bender von was sie redet ?

  • 28.Juni 2012, 19:47Uhr
    Community Mitglied

    #1Verfassungsbedenken

    Wenn das Verbot des RX-Versandhandels verfassungsrechtlich bedenklich ist, liebe Politiker, dann bitte morgen den ESM-Vertrag alle nicht zustimmen, die verfassungsrechtlichen Bedenken gegen diese Entmachtung des deutschen Parlamentes wird aber voraussichtlich von diesen Könnern trotz massivster Bedenken von Verfassungsexperten sicher beschlossen werden.