#1Der Herr Professor Schwerdtfeger

...ist ein glühender Verfechter des Aktionismus. Getreu dem Motto "Verändere soviel wie du kannst, damit alles so bleibt wie es ist!" spielt er der Pharmalobby in die Hände, auch wenn die sich gerade nicht besonders darüber freuen. (Ich auch nicht, denn die Leidtragenden, sind Patienten und Vor-Ort-Apotheker) Herr Schwerdtfeger, bitte präsentieren Sie uns wenigstens eine einzige Studie, welche schlussfolgert, dass seitdem vor einigen Jahren die 50er und alle anderen, über 10.000mg Gesamtgehalt hinausgehenden Paracetamol-Packungen aus dem Handel verschwinden mussten, der Gesamtkonsum an diesem Wirkstoff tatsächlich gesunken ist. Erläutern Sie bitte Ihre Überlegung, dass die Umstellung auf den 4-tägigen Maximalbedarf an der Missbrauchsproblematik auch nur einen Deut ändern wird. Ist Ihnen bekannt, dass Ärzte verschreibungspflichtige, aber meistens nicht erstattungsfähige (indikationsbezogen) Novaminsulfon/Methamizol-Präparate wie zum Beispiel Berlosin in Großpackungen zu 30 oder 50 Stück verordnen, damit sich der Patient einen kostengünstigen häuslichen Vorrat schaffen kann, auch wenn zunächst eine 10er/20er Packung genügen würde (Dosierung meistens 3x1 Tbl. tgl.)? Meinen Sie nicht auch, dass der vermehrte (preislich günstigere) Onlinekauf von XY mal 12St. OTC-Analgetika die Gesamtstatistik fälschen wird, da die gängigen Statistikunternehmen (z.B. IMS Health) dort nicht tätig werden? Könnte man Ihnen das nicht als eine mögliche Motivation ihres Handelns unterstellen, quasi die Verschiebung in den Graubereich als Ausweg aus dem Dilemma? Meinen Sie, Herr Professor, dass diese Ihre Maßnahmen Aufklärung über Gesundheitsgefahren durch die Heilberufler und Suchtprävention in Schule und Gesellschaft ohne weiteres ersetzen können? Ist der Onlinekauf dazu ein Schritt in die richtige Richtung? Die Problematik muss angegangen werden, ohne Zweifel. Doch sie muss im Kopf, nicht im Geldbeutel entschieden werden. Das sehe ich als einen schwerwiegenden Fehler Ihrerseits an.