AMG-Novelle

ABDA wünscht sich Nullretax-Verbot Alexander Müller, 12.06.2012 09:46 Uhr

Berlin - Die Union hält Null-Retaxationen der Krankenkassen für unrechtmäßig und will Vollabsetzungen mit der AMG-Novelle beenden. Eine konkrete Formulierung gibt es allerdings noch nicht. Da die „Retax-Kassen“ im Streit um BtM-Rezepte zwischenzeitlich eingelenkt haben, ist man sich bei der Union nicht mehr sicher, ob es noch einer gesetzlichen Klarstellung bedarf. Doch die Apotheker trauen dem vorübergehenden Frieden nicht.

Der CDU-Gesundheitsexperte Michael Hennrich wollte bei der gestrigen Anhörung zur AMG-Novelle von der ABDA wissen, ob es in Sachen Null-Retaxation noch Klärungsbedarf gebe. ABDA-Hauptgeschäftsführer Dr. Sebastian Schmitz sagte, eine gesetzliche Regelung sei sinnvoll. Dies könne langwierige Verhandlungen zwischen Apothekern und Krankenkassen vermeiden.

Der GKV-Spitzenverband möchte in dieser Frage lieber auf die Selbstverwaltung setzen und sprach sich in der Anhörung gegen eine Gesetzesänderung aus.

In Nordrhein-Westfalen hatten sich die Apothekerverbände mit den Primärkassen zuletzt auf einen neuen Liefervertrag geeinigt, der Null-Retaxationen weitgehend ausschließt. In der Folge hatten auch die Novitas BKK, die BKK vor Ort und die BKK Hoesch auf frühere Rückforderungen von Apotheken verzichtet. In einem Musterverfahren um die Rechtmäßigkeit von Null-Retaxationen konnten die Apotheker vor dem Sozialgericht Lübeck einen ersten Erfolg erzielen.

APOTHEKE ADHOC Debatte

Ältere Kommentare lesen 24 Kommentare
  • 14.Juni 2012, 17:11Uhr
    Community Mitglied

    #24Bloß nicht anrufen!

    Herr Martius hat mir auf Facebook grade unmissverständlich klargemacht, dass 1. die FB-Seite der ABDA nicht dazu da ist, unseren Frust da abzulassen (exakt das war die Formulierung) und dass 2. seine Aufgabe nicht die Mitgliederbetreuung ist, sondern die Medienarbeit und Betreuung von Journalisten und ich möge mich doch mit meiner Kritik an die jeweilige Landesorganisation wenden. Halten wir also fest: 1. Es ist, bei aller Kritik Herrn Hansmann hoch anzurechnen, dass er sich hier beteiligt. Hut ab, das sage ich ohne jede Ironie. Sie haben´s ja nicht grade leicht mit uns.. 2. Herr Martius kümmert sich also um das Bild der Apotheken in den Medien. Über den Erfolg mag sich jetzt jeder einfach selbst ein Urteil bilden. Ich kann für meinen Teil nur offen zugeben: Wenn da ein Konzept dahintersteckt, dann bin ich offenbar zu blöd, um es zu verstehen.

  • 14.Juni 2012, 11:39Uhr
    Community Mitglied

    #23Wer (ausser mir) ist noch dafür...

    ... Herrn Hansmann dabei zu unterstützen, sich solange das Gehalt mit unserem KOMMUNIKATIOSNSLEITER Florian Martius teilen zu dürfen, bis dieser endlich seine Arbeit aufnimmt? Hut ab, dass wenigstens Sie sich regelmäßig einer Diskussion stellen Herr Hansmann. Ach so, da von ihm der Vorschlag kam, zum Telefonhörer zu greifen, folegend Info für Kurzentschlossene: Florian Martius Leiter Stabsstelle Kommunikation und Öffentlichkeitsarbeit Tel: 030 - 40004 132 Fax: 030 - 40004 133 Email: pressestelle@abda.aponet.de

  • 12.Juni 2012, 18:33Uhr
    Community Mitglied

    #22@hansmann

    (Polemik on)Herr Hansmann, es reicht uns eigentlich, wenn irgendwann mal eine Erfolgsmeldung der Abda oder Verbände kommt. So gehe ich mal davon aus, dass Sie absolut nichts erreicht haben. (Polemik Off) Wirklich schade, dass man nur einmal den Verband kündigen kann.

  • 12.Juni 2012, 17:41Uhr
    Community Mitglied

    #21Na ja..

    Es ging ja nicht grade um persönliche Dinge, die nur ihn und mich was angehen. Ich dachte jetzt, dass man, wenn eine Organisation schon auf so moderne Kommunikationsmöglichkeiten wie social media setzt, über diese dann auch kommunizieren kann. Aber wenn dem nicht so ist, dann weiß ich das jetzt. Vielleicht noch ein Wort dazu, warum die Ärzte, die deutlich aggressiver auftreten, meistens bekommen, was sie wollen?

  • 12.Juni 2012, 17:30Uhr
    Community Mitglied

    #20@19

    Ich versuche es immer erst mal weniger öffentlich als via facebook etc. Ein schlichtes Telefon tut gute Dienste. MfG UH

  • 12.Juni 2012, 17:09Uhr
    Community Mitglied

    #19Selbst fragen?

    Das tu ich sehr gerne, aber wie geht das? Auf facebook jedenfalls schon mal nicht. Sie können im Übrigen davon ausgehen, dass ich ziemlich genau weiß, wie es in solchen politischen Gremien zugeht. Und deshalb weiß ich auch, dass es sehr oft nötig ist, seinen berechtigten Forderungen vehement Nachdruck zu verleihen. Und das hat üerhaupt nichts mit Unhöflichkeit zu tun. Das ist sehr oft nur eine Frage der Formulierung. Vielleicht hätte es ja aber über den kleinen Artikel hier gar keine Diskussion gegeben, wenn wir eben nicht fast IMMER den Eindruck hätten, dass wir viel zu brav und nett sind. Im Gegensatz zu den Ärzten, die regelmäßig das bekommen, was sie fordern. Zu dem Punkt z.Bsp. hab ich noch nie eine Stellungnahme gehört. Und das ist mit der Hauptkritikpunkt.

  • 12.Juni 2012, 16:47Uhr
    Community Mitglied

    #18@17

    Bemühe mich, Ihnen zwischen 2 Kunden zu antworten: Herr Dr.Schmitz wird, wie es der Rahmen einer parlamentarischen Fragerunde vorgibt, in der gebotenen Form die Forderungen der ABDA vorgetragen haben. Es kann ja sein, daß man persönlich andere Vorstellungen davon hat, wie es in solch einem Gremium zugeht, an einer gewissen Form des höflichen Umgangs miteinander wird man dort aber sicher nicht vorbei kommen. Im Übrigen erinnere ich daran, daß die ABDA-Forderung der Politik hinlänglich und nachdrücklich bekannt ist. Wir haben es nun wirklich gebetsmühlenartig vorgetragen. Es ist jetzt schlichtweg Sache der Politik, sich mit den Sachargumenten, die aus unserer Sicht absolut stichhaltig sind, auseinanderzusetzen und ich gehe davon aus, daß sie es auch tut. Eine Garantie dafür, daß man 100% zu unseren Gunsten entscheidet, wird sicher niemand erwarten können. Es ist nun einmal ein langes Prozedere, was zugegebenermaßen reichlich an den Nerven aller Kollegen - mich eingeschlossen zerrt. Herr Martius ist erst seit kurzer Zeit dabei. Insofern kann ich Ihnen nur soviel sagen, daß er als ausgewiesener Medienfachmann den Zeitpunkt, zu dem er Themen seinerseits präsentiert, sicher sehr genau selbst prüfen wird. Sie müßen ihn das dann bitte direkt selbst fragen. mit besten Grüßen von der HV-Front UH

  • 12.Juni 2012, 16:28Uhr
    Community Mitglied

    #17Vernünftige Fragen

    Ich habe an anderer Stelle schon gesagt, dass niemand erwartet, dass sie ein Gesprächsprotokoll hier abliefern. Sie selbst haben doch weiter unten geschrieben, wer lesen kann ist im Vorteil. Und schau an, es ist tatsächlich so: Es wurde nicht gefragt WAS für Ergebnisse es gibt, sondern OB es welche gibt. Und nochmal: Es gibt einen Unterschied zwischen "keine Interna ausplaudern" und "keine wie auch immer geartete Kommunikation" Im Übrigen habe ich zumindest bei weitem nicht nur Fragen nach Ergebnissen von Gesprächen aufgeworfen, das wissen Sie ganz genau. Um aber jetzt auch noch was Sachliches beizutragen: Der Grund der (in Ihren Augen) Polemik hier ist der, dass einem einmal mehr der Eindruck vermittelt wird, die ABDA klopft in einer wichtigen Frage leise an die Tür der Politik und wartet, ob nicht vielleicht mal Jemand aufmacht. Herr Schmitz hat zwar nicht gesagt "die ABDA wünscht sich", aber er hat offensichtlich gesagt "eine gesetzliche Regelung ist sinnvoll, sie KANN langwierige Verhandlungen vermeiden". Wenn das so stimmt, dann frage ich mich, warum fordern wir nicht vehement? Warum sagt er nicht, dass eine gesetzliche Regelung in diesem Punkt dringend erforderlich ist, weil den Apotheken der unsägliche Nullretaxzirkus nicht mehr zugemutet werden darf? Und für ähnlich wachsweiche "Forderungen", die tatsächlich eben doch als Wünsche und Bitten wahrgenommen werden, gibt es in letzter Zeit unzählige Beispiele. Und wenn diese Formulierung in der PM so nicht stimmt, dann führt uns das wieder zu der Urlaubs-Frage von Herrn Martius. Jetzt sagen Sie doch bitte mal was dazu.

  • 12.Juni 2012, 16:00Uhr
    Community Mitglied

    #16@14

    Fragen nach dem Inhalt von Gesprächen, bei denen bekanntermaßen in aller Regel Vertraulichkeit Grundsatz ist, sind aber nunmal leider nicht vernünftig. U.Hansmann Stellv.Vorstandsvors. LAV Niedersachsen e.V.

  • 12.Juni 2012, 15:41Uhr
    Community Mitglied

    #15Interna preisgeben??

    Wenn wir doch nur schon so weit wären, uns über diese Frage zu streiten. Aber von Ihnen und Ihren Kollegen wird die Floskel "wir geben keine Interna preis" als Generalausrede für Nichtkommunikation verwendet. Aber das ist ein Unterschied, auch wenn das jetzt Ihnen nicht gefällt. Wundern Sie sich doch bitte nicht über die harsche Kritik an der ABDA, wenn keiner, aber auch wirklich gar keiner von uns Frontdeppen irgendeine Ahnung hat, was eigentlich unsere Standesvertretung macht. Beantworten Sie mir doch bitte mal eine Frage: Was macht eigentlich Herr Martius? Arbeitet der noch für uns? Ist er im Urlaub? Krank? Man hört so gar nichts.. Oder ist das jetzt auch ein "Internum"?

  • 12.Juni 2012, 15:36Uhr
    Community Mitglied

    #14@Hansmann (welcher auch immer)

    wissen Sie warum wir so gerne polemisieren und zuspitzen? Weil das offensichtlich die einzige Möglichkeit ist, eine Reaktion zu provozieren. Auf vernünftig vorgebrachte Fragen oder auch Bedenken kommt ja 0,0 Reaktion. So lange niemand vernünftig mit uns kommuniziert, müsst Ihr Euch das wohl einfach gefallen lassen. Oder einfach mal auf Fragen antworten.

  • 12.Juni 2012, 15:33Uhr
    Community Mitglied

    #13@12

    Weniger süß ist - obwohl Sie schon so lange hier polemisieren - Sie wiederum nicht mitbekommen haben, daß ich(wir) an dieser Stelle sicherlich keinerlei Interna zum Besten geben werden. Die Antwort wird Ihnen nicht passen - so ist es nun aber mal. Gruß aus dem HV in OHZ U.Hansmann

  • 12.Juni 2012, 15:13Uhr
    Community Mitglied

    #12@11

    Süß, wie nett Sie sich rechtfertigen. :-) Sie sehen, was ein bisschen polemisieren bringt. Bitte beantworten Sie einfach die Frage: "Haben Ihre Gespräche schon etwas ergeben?"

  • 12.Juni 2012, 15:01Uhr
    Community Mitglied

    #11@10 Wer lesen kann ist eben echt im Vorteil!

    Wieder falsch, sorry. Damit Sie es auch schön sortiert bekommen: 1x Cousine Chr.Stehn 1x Ehefrau A.Hansmann 3x U.Hansmann(1xHaupt + 2x Filiale) demnächst möglicherweise auch Tochter(z.Zt. prakt.Jahr). Hätte dann noch Schwester und Vater anzubieten - alle vom Fach. :-)) Fragen? Oder wieder nur Polemik? P.S. Morgen früh um 5.30 Uhr geht es wieder aus den Niederungen zum DAV nach Berlin. Rückkehr mit Glück noch vor dem Fussballspiel.

  • 12.Juni 2012, 15:01Uhr
    Community Mitglied

    #10@9

    Hallo Herr Hansmann, willkommen zurück in den Niederungen des Berufsstandes. Haben Ihre Gespräche schon etwas ergeben? Hallo Herr Müller [Autor des Artikels], ihre Überschrift soll Mist sein. Von welcher ABDA-Pressemeldung haben Sie denn abgeschrieben? Ps.: Polemisieren macht Spass.

  • 12.Juni 2012, 13:08Uhr
    Community Mitglied

    #9@6

    Recht hat sie: "Die Überschrift stammt vom Autor dieses Beitrages, jedoch nicht von Herrn Schmitz." Wer lesen kann ist eben echt im Vorteil! Richtig amüsant mal wieder. Kaum wird eine Meldung abgesetzt sind einige hier im Forum ohne nachzudenken direkt wieder maximal am polemisieren. Oder ist die Äußerung/Forderung von Dr.Schmitz etwa nicht korrekt? Beste Grüße aus Niedersachsen U.Hansmann

  • 12.Juni 2012, 13:05Uhr
    Community Mitglied

    #8@6

    Sie. Großschreibung entspricht schreien. Noch eine Frage. Für welche Stelle der ABDA arbeiten Sie. Ihre IP verweist direkt nach Berlin ins Apothekerhaus.

  • 12.Juni 2012, 12:17Uhr
    Community Mitglied

    #7Fordern statt wünschen

    Tatsache ist aber auch, dass diejenigen die aggressiv fordern, statt immer nur brav zu wünschen sehr oft das bekommen, was sie fordern. Siehe Ärzte. DIE bekommen ihre Honoraranpassungen. Dass die Kuschelstrategie der ABDA erfolgreich war, habe ich noch nicht wahrgenommen.. Und was die Kassen angeht: Hier Selbstverwaltung, beim Abschlag Gesetzgeber? Halt so wie´s grade in den Kram passt..

  • 12.Juni 2012, 12:03Uhr
    Community Mitglied

    #6@5

    1. Wer hat geschrien? Das war einfach eine Feststellung meinerseits. 2. Die Überschrift stammt vom Autor dieses Beitrages, jedoch nicht von Herrn Schmitz. Ist ja so die Frage, ob man sich auch über jede Überschrift der Journaille aufregen möchte.

  • 12.Juni 2012, 11:28Uhr
    Community Mitglied

    #5@4

    1. In der Überschrift. 2. Wer schreit hat Unrecht. Siehe Wikipedia Netiquette. Ps.: Welcher Herr Schmidt? Denkt mal über QMS nach. :-)

  • 12.Juni 2012, 11:20Uhr
    Community Mitglied

    #4POLEMIKER!

    @1 und @3 WO steht denn bitte schön, Herr Schmidt hätte sich "gewünscht", dass... Er hat eindeutig zum Ausdruck gebracht, das eine gestzliche Regelung sinnvoll ist (...um der Willkür der Kassen zu begegnen.) Also ist doch alles richtig. Trotzkopf zu spielen ist politisch nicht sinnvoll wenn man was erreichen will.

  • 12.Juni 2012, 11:14Uhr
    Community Mitglied

    #3"Wünscht sich"

    Man kann einfach nur noch lachen......

  • 12.Juni 2012, 11:08Uhr
    Community Mitglied

    #2Der GKV-Spitzenverband möchte ....

    .... in dieser Frage lieber auf die Selbstverwaltung setzen So wie beim Kassenabschlag ? :D

  • 12.Juni 2012, 10:41Uhr
    Community Mitglied

    #1Liebe Abda ...

    Es heißt "fordert" und nicht "wünscht". Kein Wunder, dass wir mit unseren Wünschen nicht ernstgenommen werden. Aber vielleicht gibt es ja noch irgendwo eine gute Fee.