#12 Das Beste...

...an der Aussage derÄrzte in WL ist, dass die das mit den Arzneimitteln selbermachen wollen. Da freuen sich doch sicher erstmal die Softwarehäuser. Zitat Facharzt (Allergologe): Unsere Software wird alle halbe Jahre geupdated. Wir sind also auf dem neusten Stand......Noch Fragen

#10 Laut meinem Stand war zwar eine Vergütung vorgesehen ...

... aber ist die nicht auf dem Weg durch die Politik verloren gegangen ?
Falls das so sein sollte kann ich die Ärzte gut verstehen. Und das Credo keine Arbeit ohne Leistung, praktizieren meine Landärzte glücklicherweise nicht. Die schicken keinen Patienten weg (Ärztemangelgebiet!) und ziehen von 8.00-20.00 durch.
Ob die allerdings zu einer wie immer gearteten Mehrarbeit Lust hätten ?

Übrigens die AOK verteilt bei uns an alle Ärtze eine "Rabattsoftware" für umsonst + gibt Boni für weniger Kreuze. Anscheinend ist das in Westfalen nicht so ?

#8 Welche Vergütung?

@ 7 Stand der Handaufhalter
Vergütung? Wer zahlt denn an wen wieviel? Meines Wissens wollten die Krankenkassen eine etwaige Bezahlung von ihren Ersparnissen durch das Medikationsmanagement abhängig machen. Mit anderen Worten, wäre (eventuell!) ein Teil der eingesparten Medikationsausgaben an die Apotheken als Honorar zurückgeflossen.
Im besten Falle also für die Apotheke ein Nullsummenspiel, wobei wir die zusätzliche Arbeit gehabt hätten.
Übrigens, in der Regel reicht ein Ausrufezeichen. :-)

#6 ein versuch wert....

schade ist es schon, dennoch habe ich auch verständnis für die absage. defacto haben die ärzte schon heute keine 100% ige therapiefreiheit mehr - warum also noch mehr abtreten. und letztlich fordern sie das, was auch die apotheker wollen...eine angepasste vergütung. das da nicht zusammenwächst was man vielleicht wünscht, hat doch wohl niemand erwartet. es ist und bleibt der graben, der vor irgendwo 800 jahren gezogen wurde. es bedarf intelligenter systeme, die jedem freiheiten lassen oder besser, neu eröffnen. medikationsmanagement seitens der apotheke ist der ansatz - aber nicht so. wir nutzen dazu eine softaware, die eigens entwickelt, dieses management ermöglicht incl. einer prof. kommunikation zwischen arzt -apotheke-patient - zeitnah, sprich sofort.
vorteil: die apotheke weis ständig, wer was wann braucht - der arzt verordnet nur das, was notwendig ist - das arzneimittel ist immer vorätig - ein arzneimittelwechsel findet nicht statt, weil wir dem arzt im vorfeld sagen, was der patient hatte b.z.w. was der rabatt sagt - absolut perfekt. keine diskussion in der apotheke und deutlich verbesserung der lieferfähigkeit. adhoc hat berichtet. natürlich kann man man auch die AM aus dem OTC- bereich kommunizieren.
leider scheitern unsere versuche, dieses allen apotheken zur verfügung zu stellen, weil verbände (ABDA) oder auch softwarehäuser immer sehr mit dingen beschäftigt sind, und wenig zeit haben. nun ja.

#4 Doch traurig

@ #1 und #2: alles völlig richtig, was Sie schreiben. Dennoch bin ich traurig, dass "die Ärzte" das gemeinsame Projekt torpedieren. Denn erstens ist das ein fatales Signal generell (Annäherung Arzt/Apotheker ist wohl dort nicht erwünscht) - und zweitens ist das ABDA/KBV-Modell meines Erachtens ein kluger Vorstoß der Heilberufler in Richtung Politik. Die Politik WILL - egal, um welche Branche es geht - Modellvorhaben. Die Politik WILL - egal, ob sinnvoll oder nicht (siehe aktuell Reform der "Punkte" in Flensburg) - ständig Veränderungen. Und hier wären wir Apotheken mal mit einem Modellvorhaben AKTIV dabei. Endlich mal aktiv agieren als nur passiv re-agieren zu müssen, weil ständig über unseren Kopf hinweg-entschieden wird.