Berlin - Am Ende wurde der Druck auf „Vorteil24“ zu groß: Gesundheitspolitiker bezeichneten das Konzept als Betrug, das Bundesfinanzministerium ordnete eine Überprüfung an und Apotheken-Steuerberater warnten vor finanziellen Risiken für die Krankenkassen. Während Linda einen geordneten Rückzug versuchte, beendete die niederländische Montanus Apotheke das umstrittene Modell Hals über Kopf. Die jetzt von den Verantwortlichen nachgeschobene Erklärung klingt nicht nur reichlich beleidigt, das Nachtreten lässt auch tief blicken.

• Tweet

Denn das Gejammer von „Gegenspielern“, „öffentlichem Druck“ und einer „Instrumentalisierung der Gesundheitspolitik“ ist ein Versuch der Verantwortlichen, sich in eine Opferrolle zu fliehen. Dass das ganze Konzept nach Einschätzung von Experten auf einem Mehrwertsteuerbetrug fußte, dazu hatte sich während der gesamten Laufzeit von „Vorteil24“ keiner der Beteiligten öffentlich äußern wollen – weder Linda noch Montanus.

Und so ist es schon bezeichnend, dass das Statement zum Ende von „Vorteil24“ jetzt von dem Logistikdienstleister Sequalog kommt. Verantwortlich zeichnet niemand. Zu Beginn des Konzepts war noch Montanus-Chef Dr. Andreas Winterfeld als Verantwortlicher genannt worden. Auch ansonsten hatte Sequalog eher den Eindruck einer Briefkastenfirma gemacht. Und so werden auch die Apotheken der Winterfelds „Vorteil24“ fortführen, „auf eigenes Risiko“ – was auch eine interessante Formulierung ist.

• 1
• 2